Online Poker Forum - Ein faires Spiel sieht anderst aus.
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Online Poker Forum Home -> Allgemeine Poker Diskussion
Author Message
Icewolf44
Pair


Joined: 16 Mar 2009
Posts: 23

PostPosted: Tue Aug 11, 2009 7:11 pm    Post subject: Ein faires Spiel sieht anderst aus. Reply with quote

Es wäre eine Wohltat wenn Full Tilt endlich mal ein faires Spiel zur Verfuegung stellen würde.
Ich habe mir heute die Muehe gemacht und habe bei 4 Turnieren mitgezählt, wie oft die bessere Starthand durchgehalten hat.

Ergebnis: von 83 Showdowns lediglich 44 x

Anscheinend sollen die Fische gefüttert und für ihr loose play auch noch belohnt werden. Sonnenklar, der Profit von Full Tilt geht vor Fairness.

Icewolf44

Wer hat aehnliche Unstimmigkeiten festgestellt?
Back to top
Steinbeisser
Calling Station


Joined: 27 Aug 2007
Posts: 3360
Location: world wide web

PostPosted: Tue Aug 11, 2009 8:35 pm    Post subject: Re: Ein faires Spiel sieht anderst aus. Reply with quote

Ich denke 44 von 83 dürfte sogar ein ziemlich guter Wert sein!

Hört sich für dich komisch an? Ist aber so!
Back to top
RiotNoise
Message Board Junkie


Joined: 03 Apr 2008
Posts: 2597
Location: www.raise-against.de

PostPosted: Wed Aug 12, 2009 3:16 am    Post subject: Reply with quote

das Wort "anderst" gibt es so nicht...
Back to top
SkyHammer85
Royal Flush


Joined: 06 Jul 2008
Posts: 687

PostPosted: Wed Aug 12, 2009 2:45 pm    Post subject: Reply with quote

RiotNoise wrote:
das Wort "anderst" gibt es so nicht...


haha lol Beitrag


Iceman Poker ist und bleibt nunmal ein Glücksspiel, und 44 von 83 ist eigentlich "normal" bzw sogar hoch. Wie stellst du dir das denn vor das von 83 Händen 75 mal die bessere Hand gewinnt?
Back to top
rossi1606
High Card


Joined: 07 Oct 2008
Posts: 14

PostPosted: Thu Aug 13, 2009 6:37 am    Post subject: Reply with quote

Es ist schade um jede Minute bei Full Tilt,man wird hier nur beschissen.
Back to top
bigpairde
Moderator


Joined: 26 Apr 2008
Posts: 10084
Location: Sweden

PostPosted: Thu Aug 13, 2009 6:41 am    Post subject: Reply with quote

rossi1606 wrote:
Es ist schade um jede Minute bei Full Tilt,man wird hier nur beschissen.
how much did you lose?
Back to top
RiotNoise
Message Board Junkie


Joined: 03 Apr 2008
Posts: 2597
Location: www.raise-against.de

PostPosted: Thu Aug 13, 2009 6:42 am    Post subject: Reply with quote

rossi1606 wrote:
Es ist schade um jede Minute bei Full Tilt,man wird hier nur beschissen.


sag ich auch immer, nur diese scheiß Spielsucht zwingt mich dazu ...
Back to top
TRD3000GT
Full House


Joined: 15 Jul 2008
Posts: 161

PostPosted: Fri Aug 14, 2009 5:02 am    Post subject: Reply with quote

da geb ich dir recht.
bei ps z.B. krieg ich nicht so viele bad beats.
ich hab mal n experiment gemacht:
ich hab diese 45 mann sng´s 5 ernst und 5 nicht ernst gespielt.
nicht ernst heisst, out of position 400 von 1500 chips in den pot mit J9 off, ein all in mit call beantwortet. nach 10 minuten saß ich da mit 7500 chips. war schon n kleiner lauf, aber hab 3 von 5 mal top 3.
wo ich ernst gespielt hab hab ich mich einmal auf platz 5 gerettet, dnach war endstation, weil ich zu wenig chips hatte.
also hut ab vor denen, die auch ohne einen großen gewinn in nem turnier konstant im plus sind, denn die müssen gegen die varianz und gegen full tilt antreten.
Back to top
bigpairde
Moderator


Joined: 26 Apr 2008
Posts: 10084
Location: Sweden

PostPosted: Fri Aug 14, 2009 5:56 am    Post subject: Reply with quote

aua
Back to top
Kriepe85
Message Board Junkie


Joined: 22 Aug 2008
Posts: 1832
Location: Learning by Doing!

PostPosted: Fri Aug 14, 2009 6:04 am    Post subject: Reply with quote

bigpairde wrote:
aua

Haha,dass habe ich mir auch gedacht!
Back to top
King_Dede
Royal Flush


Joined: 07 Feb 2009
Posts: 721

PostPosted: Fri Aug 14, 2009 10:47 am    Post subject: Reply with quote

immer diese selbst gemachen "statistiken", die null aussage haben
wenn ich das höre 44 von 83
was denn das???? mit den werten kann man doch beim poker keine statistiken aufstellen

einfach nur *kopfschüttel*
Back to top
SonFelix
Four of a Kind


Joined: 12 Mar 2009
Posts: 258
Location: onWave

PostPosted: Sat Aug 15, 2009 8:30 am    Post subject: Re: Ein faires Spiel sieht anderst aus. Reply with quote

Icewolf44 wrote:
.....Ergebnis: von 83 Showdowns lediglich 44 x......


was sind denn das für Zahlen???
spiel mal 10k Hände, werte diese aus und berichte uns dann, wies lief,
Du wirst sehen, sieht alles gleich ganz anders aus
Back to top
ST-Long
Full House


Joined: 09 Nov 2007
Posts: 246

PostPosted: Mon Aug 17, 2009 8:27 am    Post subject: Reply with quote

Ja stimmt, die Statistik ist schon ein bischen dürftig. Allerdings bin ich auch ein Vertreter der Meinung, das die Software, allerdings von allen Pokerräumen, die Karten nicht zufällig austeilt. Ich denke das sie bestrebt ist, die Karten so auszuteilen, das der Pott schön gross wird und somit das Rake hoch ist. Das merkt man sehr oft beim Cashplay, aber natürlich auch bei allen anderen Varianten. Als kleines Beispiel, was mir täglich wiederfährt und das nicht einmal, sonder mehrere Male, ist: KQ auf der Hand. Das Board zeigt 3,K,Q. Jeder der K auf der Hand hat freut sich und setzt. Ich mit doppel Zwilling natürlich auch. Dann kommt auf dem Turn die 10 und der River bringt natürlich das A. Gewinnen tut meist der Donk der mit mit J2 mitgegangen ist und sich eine Strasse gebaut hat. Diese Boardkarten gibt es natürlich in den verschiedesten Variationen, es läuft aber immer aud die Strasse hinaus und gewinnen wird meistens der mit dem schwächsten Blatt. Die stärkeren Blätter haben immer gut den Pott gefüttert und die Pokerräume freuen sich über das Rake.
Da sie aber eigentlich schon wirklich genug verdienen wäre ich dafür, die Software so zu ändern, das es wirklich alles "Zufall" ist.

Grüssse,

ST-Long
Back to top
RiotNoise
Message Board Junkie


Joined: 03 Apr 2008
Posts: 2597
Location: www.raise-against.de

PostPosted: Mon Aug 17, 2009 8:52 am    Post subject: Reply with quote

ST-Long wrote:
Allerdings bin ich auch ein Vertreter der Meinung, das die Software, allerdings von allen Pokerräumen, die Karten nicht zufällig austeilt. Ich denke das sie bestrebt ist, die Karten so auszuteilen, das der Pott schön gross wird und somit das Rake hoch ist.


Crap!!

Der Rake wird bei 3$ gecapped, glaubst du wirklich dass es für NL50 aufwärts ne andere Software verwendet wird als auf den micro Limits?

Zu deinem KQ Bsp. Es wird immer badbeats geben, ist halt so, trifft jeden.
Und wenn du den mit KQ bekommst, dann hast du die Hand in 95% der Fälle mal schlecht gespielt. (ohne HH kann man eh nix dazu sagen)

Hört endlich mit diesem Verschwörungstheorien auf, jeden ging die software schonmal auf den Sack, wenns euch aber um euer hab und gut bringt, dann lasst das ONline Pokern einfach!
Back to top
Punkerman
Pair


Joined: 17 Aug 2009
Posts: 35
Location: nahe Hamburg

PostPosted: Mon Aug 17, 2009 10:47 am    Post subject: Reply with quote

ST-Long wrote:
Ja stimmt, die Statistik ist schon ein bischen dürftig. Allerdings bin ich auch ein Vertreter der Meinung, das die Software, allerdings von allen Pokerräumen, die Karten nicht zufällig austeilt. Ich denke das sie bestrebt ist, die Karten so auszuteilen, das der Pott schön gross wird und somit das Rake hoch ist. Das merkt man sehr oft beim Cashplay, aber natürlich auch bei allen anderen Varianten.


Moin,

wenn's doch nur so wäre. Wie oft habe ich AA oder KK und keiner geht mit.

Solche Diskussionen gibt's doch von allen Pokeranbietern, aber bis auf wenige Ausnahmen (wie dieser superaccount-Skandal bei einem anderen Pokerraum) ist es doch nur heiße Luft.

Und das aus einem ziemlich einfachen Grund: Die großen Pokeranbieter müssen gar nicht betrügen, die verdienen sich auch legal dumm und dusselig. Warum das mit illegalen Methoden riskieren? Insbesondere wo viele User Statistikprogramme benutzen und so etwas sicher auf die Schliche kommen.

Tschüss

Jörg
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Online Poker Forum Home -> Allgemeine Poker Diskussion All times are GMT - 4 Hours
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Powered by phpBB Copyright 2001, 2005 phpBB Group